彭光谦：本・拉登如果在九年前，十年前当时把他抓住了，那个震撼效果是比较大的，现在已经十年了，恐怖主义的发展已经不是原来的形态了。甚至说十年以后，本・拉登在发动“9.11”事件以后，到现在十年了，恐怖主义越反越恐，越反越大，而且本・拉登在这里面的作用，把他去掉并不影响整个的恐怖活动的继续的存在下去。

主持人：如果在三四年前杀掉本・拉登的话会有用，但是今天阿富汗每条大街上都有一个本・拉登，都有无数的本・拉登。

彭光谦：国际恐怖的活动越来越呈现全球化的趋势。全球化的低层化的趋势，不需要高层决策，下面的分支机构就干了，有没有本・拉登并不影响他。再一个是他的小型化的趋势，不像过去本・拉登发动“9.11”那么大的事件，内裤炸弹，邮包炸弹，地铁的破坏，这是小打小闹，它很广泛。它的覆盖面很广。

高科技的趋势或者是网络化的趋势，它通过互联网来进行动员，来进行组织他的恐怖队伍。还有一个很重要的特点，越来越呈现了本土化的趋势，就是恐怖活动越来越向各个国家的国内渗透。这个跟有没有本・拉登甚至有没有基地组织都不完全划等号。甚至把塔利班消灭掉了，基地组织消灭掉了，但是散布在各个国家的内部的恐怖分子仍然照样活动。最近包括美国统计，从2009年前后，破获了几起案件，60几个人，全是本土的。包括学生要到巴基斯坦参加基地组织，这个都是美国本土培养的，不是外面输进去的。有没有本・拉登，真是把本・拉登去掉了，对国际恐怖活动的势力有一定的挫折，但是不是根本性的。

时殷弘：“9.11”以来，首先在美国后来因为美国人的作用，全世界都产生了非常严重的看法，十年里大家不断的谈论本・拉登，基地组织，还有极端宗教势力，还有恐怖主义组织。特别是在美国这样一个庞然大物，至少在2010年以前，几乎没有完全的应对恐怖主义的袭击的战斗经验。“9.11”以来，美国形成了一个思维原则，恐怖主义对美国人的威胁甚至是对国际社会的威胁非常非常大的。这样的思维原则之下，十年来美国几乎在中东北非地区，凡是所有的问题，实际上内在性质都不同。他就用这个框架去套，因此也就是不久前发生的，到现在一直持续的，北非中东广泛的政局巨变，完全缺乏思想准备，完全缺乏战略准备。在过去十年，美国的反恐战争在美国国家安全战略当中占的位置太大太高。由于美国人的影响，全世界特别是在看伊斯兰世界的时候，老想着基地组织还有伊斯兰原教的极端分子势力。其实大家都没有发现，把它的影响扩大了，夸大了。

实际上那里存在着很多很多在过去十年应该是非常醒目。比如说引起北非、中东那些社会的原因，政治的原因，传统的非宗教的因素都是非常醒目的。全世界几十年来视而不见，根本没有意识到。本・拉登被打死，这是符合美国战略的一个需要。其实美国的最大的麻烦不在那里，在战略上，现在不说国内的情况，就是北非、中东，那个摊子，美国战略差不多翻盘了，怎么来执行战略。

这个终于给了美国一个点，就是说可以就此来进行调整，另外我想本・拉登即使他的象征意义很重要，因为人，特别是基地组织这样的，他是靠意识形态，宗教信仰，靠狂热精神，又象征，如果这个象征倒下来，而且是被他的敌人打死的，可能会在世界上有一些影响，美国也希望有一些威慑作用，你干过重大的恐怖主义行为的人，迟早会有被击毙，也会有一些影响。其实不光是基地组织，也不光是某几个组织，我们在“9.11”发生以后，国内甚至是全世界讨论非常多的就是治标和治本的问题，那些根源性的问题。西方在文化完全不同的地区，一个多世纪以来，颐指气使，不顾当地人民的感觉。到处都要用你的模式来套在当地，然后还有很多很复杂的经济，盘剥的问题，文化甚至是心态歧视的问题等等都很复杂。

抓住本・拉登，这对美国来说是有帮助的，但是这个帮助还是有限的。

主持人：我可不可以这样理解您的话，本・拉登抓住了是一个转折点，从此以后奥巴马可以跟国民说，这个事就这么交代了，这个仇也报了。接下来美国的反恐战争要收缩。