这件事情总统宣布，如果搞错了，那将是完全不好收拾。所以我想本・拉登确实被美国打死了，而且经过了DNA检查。

主持人：这个过程给网友最直接或者是最深刻的印象还是斩首行动，非常厉害。到目前为止，美国越来越在军事手段当中运用斩首行动。

时殷弘：今天有一个中国媒体，几个小时之前打过一个电话给我，他提出一个很有意思的问题，美国过去一直说要把本・拉登绳之以法，意思是活捉审判，为什么这次没有活捉。我想这个原因并不很复杂，因为如果你的任务是活捉的话，那么在军事战术上，在技术上就增加了很多很多困难。

主持人：只是因为军事战术上？

时殷弘：我这么想。美国政府跟美国情报系统的军事系统，干这个行动之前一定想了各种各样的方案，比如说活捉本・拉登不但会增加很多的困难，而且本・拉登如果自杀，那么同美国打死本・拉登，对美国国民来说，效果完全不一样，现在美国国民至少奥巴马做了演说之后，白宫很多人起来欢呼，《纽约时报》，时代广场也有很多人起来欢呼。这个人确实是美国公众的最仇恨的一个敌人。如果新闻是美国已经把他打死，那么对许多美国公民来说是比较解心头恨；如果是自杀的话，达不到美国国内舆论的效果。

主持人：斩首行动现在给人印象特别深的是美国的军事力量。

时殷弘：斩首行动是一个军事行动，最重要的是军事行动发生在其中的政治环境。在政治框架下采取斩首行动，法理上，政治上都是没有道理的。战争如果还是符合国际法的，这场战争当中使用斩首行动可能是一个比较有效的方法，而且可能在本・拉登这个场合进行斩首行动，可能更符合美国的国内舆论需要。

彭光谦：就一场军事行动，就效率上来讲，从斩首行动来说，它比较容易。以最快的速度，付出最小的代价，取得当前的效益或者是战术效益，或者是战役效益。特别是对方很大的程度上取决于领导人决定他的政策。包括萨达姆，包括本・拉登，包括卡扎非，下面将受到很大的影响。斩首行动能够取得一时的军事上的效益或者是战术效益，能不能保证它的长远的战略效益，这还是两说，还不一定。

时殷弘：我觉得斩首行动对本・拉登这次行动上不是非常贴切，因为斩首行动一般是你要打击对方，无论他是一个国家，还是一个组织，还是一个团体。效率最高的办法就是消灭他的领导人。

本・拉登从“9.11”以后，不但基地组织是美国宣布的必须消灭的对象，而且本・拉登个人都是美国十年前就已经一再坚持说，不管是通过活捉，还是通过消灭，一定要加以铲除的对象。

我觉得这个不是斩首行动，就是铲除本・拉登。美国也知道，本・拉登十年来被围剿，实际上他对基地组织起到具体的指挥作用，领导作用。我想在这种情况下都非常有限，连手机都不能打。但是本・拉登是一个象征，本・拉登在基地组织的传统的多年的领导，对他的成员是有鼓舞作用的，如果不抓住本・拉登，对美国甚至整个美国民族的士气都是有影响的。美国要不惜成本，不惜时间一定要整死本・拉登，一定要铲除本・拉登主要就是这个象征意义。

主持人：杀死拉登的实际意义上到底怎样？全球恐怖主义是因为本・拉登的死受到打击呢？还是受到刺激呢？