|
李思辉 反对 公共利益高于个人利益 当地政府之前表态：不会提高补偿标准，也不会强制征迁，一定等到罗家自愿搬走。这种“温情执法”得到了专家和媒体一致的赞赏，认为体现了政府对私人财产的尊重，体现了社会的进步和法治的精神。然而，引起笔者忧虑的，恰恰在这一点。 根据当地的补偿政策，罗家在获得补偿款26万元后，可以选择两种安置方式：一是拿3套公寓式住房，每套140平方米，市价250万元左右；二是安排通天式排屋地基2间。他不管选择哪种安置方式，家庭财富都会显著增加。 公民个人的合法权益应当得到最大限度的尊重和保护，但是，在任何国家，个人的利益都不可能是绝对的、无限的和不变的。如果它与公共利益发生冲突，并且后者是合法正当的，有利于相关区域经济社会的发展和多数人幸福指数的提高，或者说公共利益明显高于个人利益，那么，在政府补偿公平合理的前提下，对个人来说，理当作出一定的牺牲，这是作为公民应有的一项担当。如果每户人家都以住惯了有天有地的房子、住惯了老地方等种种原因为由，坚决不搬，那么，现在不少公园、敬老院、公办医院及各种基础设施等事关重大公共利益的民生项目，只怕都建不起来，或者没法得到必要和及时的扩建，受影响的是千家万户的切身利益；如果是国防设施也因此受阻，其后果更是不堪设想。 拿温岭这件事来说，火车站站前大道项目，是基于公共利益的基础交通设施建设。政府努力做征迁当事人的工作，尽力维护其最大利益，争取实现双赢，这是最理想的结果；但如果在一定的期限内，在法律和政策许可的范围内，无法满足当事人的个人要求，那就应当依法采取必要的强制措施，努力维护公共利益，不能无限期拖延下去，或者无原则地满足当事人的不合理要求，这是政府应尽的一个职责。无原则地“温情执法”，坐视重大公共利益长期受损，不但不意味着社会的进步和法治的彰显，恰恰相反，是违反了有关法律的规定，阻碍了社会的进步。这种行为，实质上属于行政不作为。 片面呼吁要保护公民个人的权益，却不关注对公共利益的保护。这不是一种客观和理性的态度，无助于推动社会和法治的进步。 黄琳斌 建议 还欠公众一个商谈过程 在这起由“顽强对立”到“迅速和谐”的拆迁事件的新闻通报中，我们只看到了结果，没有看到事件和谐的过程，因为这是一起公众事件，所以详细经过更值得关注和期待。以下几点值得商讨。
|
