摘要:地产圈再起波澜。昨日下午1时,SOHO中国CEO张欣在微博上痛斥重庆美全22世纪项目外观设计抄袭望京SOHO,张欣在第一条微博上写道:"重庆一楼盘抄袭<望京SOHO>,要不要起诉他们?虽然山寨很多,但我们依然要捍卫知识产权啊。"
地产圈再起波澜。昨日下午1时,SOHO中国CEO张欣在微博上痛斥重庆美全22世纪项目外观设计抄袭望京SOHO,张欣在第一条微博上写道:"重庆一楼盘抄袭<望京SOHO>,要不要起诉他们?虽然山寨很多,但我们依然要捍卫知识产权啊。"
半个小时内,张欣又连发5条微博,在炮轰美全22世纪项目的同时,还搬出了两个项目的效果图进行对照。此事一出,转发跟评论者众多,任志强也调侃说:重庆美全22世纪难道是"私生子"?
昨晚11点过,潘石屹也转发了妻子张欣的微博,认同其所说的"抄袭"一事,并称将依法维权。
说抄袭其实是炒作?
晨报记者了解到,"惹祸"的项目位于江北新区府中心位置,由两栋流线型商务写字楼和三栋点状式底层独立商业组合而成,外观设计让它看起来就像从外星球飞来的"异形"一样。对于张欣的批评,重庆美全置业房地产开发公司方面表示,去年以来,该项目就积极地展开前期设计工作,从30多个方案中经过反复挑选才选定此方案,不存在抄袭一说。
对于此事,建筑设计界也有自己的看法,一位不愿透露姓名的建筑设计师则认为,从效果图就判断是否抄袭太缺乏证据,建筑是否雷同,不能光看形态,传统几何形态就那么几种,如果造型不准相似,那大家就没活路了啊!
网友对张欣的言论也反应强烈,有网友认为这是一场炒作。"SOHO又没申请外观专利,22世纪也没直接用它们的施工图,这官司怎么打?炒作!"
建筑是否侵权难判断
重庆国生律师事务所张律师表示,认定一个建筑是否构成侵权的过程相当复杂,不能单纯依据其有多少比例的相似。比如变点颜色、变点形状,是不是属于实质相似、是不是构成侵权,一下子很难判断。
要解决这类分歧最好的办法就是在建筑物最初立项时,可以请政府部门就严格把关,考虑建筑样式是否侵权。
- 2012-04-23潘石屹:破产开发商多数是撑死的 不是饿死的
- 2012-04-18绿城中国再卖项目寻自救 潘石屹购其上海项目
- 2012-04-09张绍刚懒理与海归女争执 打趣潘石屹:他是傀儡老板
- 2012-01-29SOHO中国员工讨薪 潘石屹被指诱导性卖楼