因此，两会期间，主管部门是像2009年初那样为地产商“上书”开启绿灯，还是从“下情”考虑，体恤民众的诉求，是个非常值得关注的信号。从某种意义上说这是事关下一步调控能否成功的关键。

这就不得不让人提起，“救市论”是否成立？从当下看，楼市长期、深度形成的价格僵持还远没被打破，高房价和楼市投机也没成为“死老虎”。从房地产企业近几年自身积累的“巨额财富”看，还远远没到需要救市的地步。像今年两会将有提案的王健林，也是“瘦死的骆驼比马大”，花大钱帮助中国男足请来了卡马乔。可见，中国房地产是在扮演英雄救美的角色。

如果没有把身段放错的话，今年的两会，地产界人大代表、政协委员应当代表本行业把上书的议案、提案放在为民让利，放在转型发展，放在保障房建设，放在绿色、低碳的“轻地产”，放在出售自己更多资产为企业融资，放在把这几年的高额利润回补到民众急需的低价小户型开发等事项上。毕竟地产界大佬的人大代表、政协委员“荣誉”是人民给的，总不能“近水楼台先得月”利用上书救市为自己谋幸福。更不能做的是，地产界不能像2009年那样集体“发动”利益同盟救市，而阻碍甚至绑架新兴产业的发展。

当然，地产商在两会上书建言救市和松绑的权利不容剥夺。但我国人大规定，提交人大议案审议的事项必须符合人民群众的意愿和要求， 且议案中提出的方案也必须切实可行。因此，两会期间，有关部门在受理这些议案、提案甚至在今后办文中，是不是也应该结合民意和“舆论环境”加以考虑。

再过不到一周就将召开全国两会，在我国政治生活中，两会一向是政策的风向标，也一贯是调控的风向标。因此，必须以“民意为天”的标准考量地产商救市的目的。