开发商将房产抵押给银行，还敢拿出来卖。事后，银行通过法院告赢了开发商，7买主也通过仲裁委“告”赢了开发商，并均已产生法律效力。如今，7买主联合状告银行，究竟能不能赢得这一场官司呢？不妨来看看思明区法院近日宣判的这起案件。
·联通中奖信息补录公告 ·6-10万家用车推荐房子已抵押又卖出
2005年4月份，厦门一家开发商为向银行借款1亿元，就以在建的一个商品房项目作担保，并办理了抵押登记手续。此后，开发商又几次向银行借款。
2004年至2006年间，开发商还签订合同，将项目中的5套房子、两个车位卖给杨女士等7人。
在收到购房款后，开发商先后交付了房产。虽然，签订房屋买卖合同的时间，有的是在办理银行抵押登记之前，但交付房产的时间都是在办理抵押登记之后。
2009年，由于开发商一直未还欠下的1.14亿多元本金，银行将开发商告上法庭。法院最终判决开发商偿还借款1.14亿多元及利息，如果开发商不履行债务，银行可对抵押物的商品房项目进行折价或拍卖、变卖处理，对其价款享有优先受偿权。判决生效后，就进入执行程序。
事实上，由于银行抵押权在先，杨女士7人虽已取得房产，但迟迟办不出产权证。他们纷纷申请仲裁，厦门仲裁委均裁决开发商应提供材料，协助办妥产权证。而且，这些裁决也均已发生法律效力。
这下，7个买主债权与银行抵押权产生了“冲突”。他们都手持生效的法律文书，都想对抗彼此的权利。
7买主一审败诉
事后，7个买主联合将银行直接告上法庭。他们认为，这是银行与开发商恶意串通，应认定双方的抵押合同无效。
对此，银行辩称，房屋所有权的转移应以登记为准，7买主未办理产权过户登记，不具备业主身份，不享有诉权。而且，银行取得抵押权的时间在买主购房之前，买主的购房合同应无效。即使买卖在前，抵押在后，买主也只能要求解除合同，并要求开发商赔偿损失。
日前，思明区法院一审判决驳回7买主的诉讼请求。
