建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和诉求基础上的南海仲裁案仲裁庭１２日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭本无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。对此，中国政府多次郑重声明，菲律宾单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭对此案没有管辖权。仲裁庭裁决是非法无效的，中国不接受，不承认。
中国外交部长王毅25日在老挝万象出席中国—东盟外长会议后举行中外媒体吹风会。王毅在回答如何看待有些势力炒作南海仲裁案问题时强调，仲裁案给解决南海争端开出了错误药方，应当退烧降温了。
“菲律宾的诉讼请求虽然被巧妙包装成《联合国海洋公约》的解释和适用范围，但其本质仍是领土和海域划界争议，领土争议不属于《联合国海洋公约》调整的范畴。吴士存认为，菲律宾提起仲裁以来，中菲之间的问题不仅没有解决，反而不断加剧，所谓裁决只能进一步加剧中菲之间的有关争议。
信函表示，菲律宾前政府单方面提起仲裁背离了仲裁需建立在国家同意基础上的通行实践。信函敦促美方作出正确选择，停止军事挑衅行为，促进外交努力，不要用南海问题定义中美关系。这是中国驻美使馆近期第4次就南海问题致函美国主流媒体。
陈冀平是在当日由中国法学会、中国国际法学会、中国海洋法学会共同举办的南海仲裁案法律专家座谈会上作出上述表示的。清华大学法学院副教授张新军表示，判定南海部分岛礁领土主权归属是处理菲律宾诉求的前提，但仲裁庭却将二者割裂。
7月12日公布的菲律宾南海仲裁案所谓裁决中，临时仲裁庭认定“南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域”，“南沙群岛不能够作为一个整体共同产生海洋区域”。贾宇着重指出，菲律宾非法侵占中国南沙群岛部分岛礁引发的领土主权争议是中菲南海争端的核心。
7月18日至19日，南海问题与区域合作发展高端智库学术研讨会及专家与媒体见面会在新加坡举行。” 武汉大学中国边界与海洋研究院副院长、研究员余敏友表示，在南海仲裁案中，菲律宾滥用权利，临时仲裁庭越权管辖，美国强权介入，违背了国际法基本原则。
“对相关各方来讲，通过谈判协商解决南海主权和划界争端一直都是最好的办法。” 对于美国在南海所扮演的角色，傅立民认为，美国关注南海“航行自由”，这符合美国利益，但是美国过度介入南海问题，这干扰了中国同争端方的双边协商。
7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出非法、无效裁决。接受记者采访的专家一致认为，中国在南海拥有历史性权利，任何国家、组织和机构都无权否定中国在南海的领土主权和海洋权益。
所谓仲裁结果公布后，中国政府发布了题为《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》的白皮书。中国是南海最大沿岸国，实现南海地区的和平稳定和繁荣发展是中国利益所在，中国愿同东盟国家一起走合作共赢道路。
所谓仲裁结果公布后，中国政府发布了题为《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》的白皮书。中国是南海最大沿岸国，实现南海地区的和平稳定和繁荣发展是中国利益所在，中国愿同东盟国家一起走合作共赢道路。
7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出非法、无效裁决。接受记者采访的专家一致认为，中国在南海拥有历史性权利，任何国家、组织和机构都无权否定中国在南海的领土主权和海洋权益。
菲律宾南海仲裁案是一场披着法律外衣的政治闹剧，这场闹剧的角色分工相当明晰，有编剧，有导演，有主演，有配角，也有跑龙套、敲边鼓的。换言之，身为国际海洋法法庭庭长的柳井在南海仲裁案事项中是“利益相关方”，公正性严重存疑，构成《国际司法独立性原则》规定的法定回避事由，理应回避此案。
在菲律宾阿基诺三世政府违反中菲共识、违反国际法，单方面强行推动的这起仲裁案中，临时仲裁庭扮演了恶劣而荒唐的角色。南海仲裁案仲裁庭是根据《联合国海洋法公约》附件七在海牙组建，属于因案而设、案终而撤的临时班子，绝不是“国际法庭”。
许多国家根据事情本身的是非曲直，在国际公平正义大旗下汇成了一支无形的“正义联盟” 连日来，国际社会成员对菲律宾南海仲裁案的所谓裁决纷纷表明态度。中国政府一贯坚持通过谈判协商解决争议，坚持全面完整落实《南海各方行为宣言》，反对缺乏国际法基础的所谓仲裁庭扩权和越权。
作为与南海争议无关的域外国家，日本一直在南海问题上刷“存在感”，四处煽风点火，渲染紧张气氛。除了对临时仲裁庭的直接干预，日本在内外战略上也为插手南海问题做足了功课。