女贼威胁围追者：“报警我就跳楼” 事发闽侯上街

女贼威胁围追者：“报警我就跳楼”

失主腿部残疾路人帮忙追贼，小偷被逼到四楼和围追者谈条件，最终被放行

围追女贼的肖依伯

东快讯（记者 郑旭光 陈建云 文/图）昨日清晨7时20分许，闽侯县上街镇上街公交站附近，一名六旬依伯在帮忙失主围追女窃贼的过程中，将女窃贼逼到一栋民宅四楼。就在该依伯准备报警时，女窃贼撞坏窗户，爬上窗台拒捕：“报警我就跳楼。”

最后，女窃贼归还偷走的1000元钱，该依伯放走了女窃贼。

小偷与围追者谈条件 “报警我就跳楼”

“快，抓住小偷。”昨日清晨7时许，林先生路过闽侯县上街镇上街公交站附近时，听到不远处传来“抓小偷”的喊声。他看到，两三个男子正追赶着一名中年女子，而后拐进了一条巷子。随后，被追的女子躲进民宅，不料被追逐的一伙人发现。

听说是抓小偷，林先生也跟进了民宅。他跑到该民宅的四楼，发现女窃贼就坐在窗台上，一名依伯正在和女窃贼对峙中。“当时那个小偷在求饶。”林先生说。

接下来，林先生看到了这一幕。

“你不要报警，报警我就跳下去。”女窃贼威胁依伯，如果依伯报警，她就从四楼跳下去。林先生说，当时在场的人怕女窃贼跳楼，都不敢报警。而女窃贼则表示，愿意归还偷得的1000元钱，后来依伯也答应了女窃贼的要求。

昨日上午，东南快报记者来到女窃贼躲避的民宅四楼，看到楼道旁的一扇窗户已经掉落到一楼的地上。目击者林先生说，当时女窃贼就坐在窗台上，一只脚悬在空中，非常危险。最后，女窃贼走了，大伙也散了。而追小偷的依伯也并不是失主，这到底是怎么回事？

被女贼从四楼推下的窗户

女窃贼还失主1000元 赔房东600元后被放行

东南快报记者在闽侯县上街镇找到了失窃的店主徐依伯。他说，几天前，自己为店铺定做了卷帘门。昨日上午，师傅准备上门安装，他事先准备了1000元钱放在抽屉里。

徐依伯说，他当时正在洗碗，看到一名中年女子走进店铺，正在挑选东西，以为中年女子要买东西，就没太在意。当他回到柜台时，发现抽屉被人打开，里面的1000元钱不见了。

“钱不见了，快抓住她。”徐依伯说，当时中年女子还在店里转悠，听到他的喊声后，中年女子马上慌了，拔腿就跑。徐依伯由于左腿残疾，腿脚不便，当时站在门口的肖依伯听到后，立即上前围追。

60多岁的肖依伯告诉东南快报记者，他追了100多米后，发现中年女子拐进一条小巷子不见了。后来，他问了一下周边的目击者，有人说中年女子跑进了民宅，他追了上去。

肖依伯说，中年女子看到他追到民宅里面，就沿着楼梯往楼顶跑，但跑到四楼发现，通往楼顶的通道只有一个天井，没有楼梯。中年女子见状，就撞坏转角处的一扇窗户，然后爬上窗台。见无路可逃后，便开始与肖依伯“谈条件”。女窃贼表示愿意归还1000元钱，并让肖依伯不要报警，否则她就跳下去。

肖依伯说，他也怕女窃贼发生意外，就答应了对方的要求。女窃贼刚还完1000元钱后，该民宅的房东刚好回来，发现自己的窗户被女窃贼损坏。当时有人建议房东报警，房东称失窃者都没报警，他也不愿意报警，只要女窃贼赔钱就行。

肖依伯说，房东提出600元的赔偿，女窃贼一心想跑，就掏出600元钱给了房东。随后，女窃贼拔腿就跑了。

“如果她跳楼出了事，我们也是有责任的。”肖依伯说。

声音：先保证人身安全 事后再进行报警

围追女窃贼的肖依伯说，他当时想骗女窃贼下来，等把她抓住了，然后再报警。但后来心想，如果报警后，把女窃贼逼急了，她做出了更坏的举动，后果他也担当不起，所以就放了女窃贼。

一名多次处理此类突发事件的资深民警告诉记者，肖依伯等人的做法，是出于人道主义，只要事主同意以及不追究的情况下，在取回所偷钱物后，可以先行放走那名小偷并记住小偷的模样，事后再进行报警。

该办案民警还表示，在能控制违法分子情绪的情况下，市民是可以采用一些善意的“谎言”，为了避免发生意外，让违法分子转移到安全地带后，再对其进行控制并报警。

“但是意外随时可能发生。”办案民警建议市民及时报警，让警方第一时间介入处理。毕竟警方有专业人员可以对该突发事件进行分析，然后采取最合理的处理方式，避免发生意外。

对此，福建理争律师事务所陈捷律师表示，居民围追小偷，在有能力控制小偷的情况之下，可以报警，或者将小偷扭送到公安机关。而在肖依伯等人遇到的情况下，首先要保证人身安全，放走小偷，属于无奈的正确之举，失主也不能指责放走小偷的热心群众。此外，在放走小偷后，建议事后可以再次报警，而不是息事宁人，以防小偷将第三只手再伸向下家。

而如果在小偷明确表示可以归还赃物的情况下，围追者依然不放行，造成小偷最后选择跳下去的话，受伤或者死亡，那围追者可能要承担民事赔偿责任，这还要看具体的情况来判断。

速评

对生命放行 但不对恶行放行

诚然，在小偷得手拔腿逃跑之时，路人奋不顾身围追，这是见义勇为的义举，值得提倡推崇。接下来，将小偷扭送到公安机关里，接受她应该受到的处罚，这几乎是顺理成章大快人心毫无疑问之事。

然而，意外来了。小偷的逃生本能，让她选择了逃跑，“不幸”的是，她还逃进了“死胡同”，脚下是“万丈深渊”，稍一失足，就可能粉身碎骨；眼前形势也“不妙”，牢狱之灾是免不了的，声誉、旁人的眼光、家人的看法，每一条几乎都是不能承受之荷......

她几乎是“灵机一动”，又或是出于本能地进行了威胁：“报警我就跳楼。”

放与不放，在那一瞬间，成了一个选择题。小偷脚下的风呼呼而过，坚硬的水泥地面无表情。这一跳，是生是死，小偷在一搏。

这是一个生命的考验，那一瞬间，我想，肖依伯的心理是复杂的，纠结的。在那一瞬间，电光火石，无数种可能都可能发生。我们来假设一下，围追者没有放行，小偷跳下去了，伤或亡，他们可能要面临巨额的民事赔偿。围追者本来行使的是见义勇为的善举，却遭此厄运。

小偷将自己的生命选择权压在了围追者身上，围追者的退却，不能对他人生命承担的心情，也是本性之至。生命是平等的，对他人的生命进行放行，从这一角度是善意。

这么一衡量，先放人，大概是唯一的选择。只是，最后的最后，在放走后，每个人都选择缄默，抱着自己不受损失就不了了之的心态，就不那么地道了。我们对生命放行，但不对恶行放行。 杨玉娟