福州：30名“野模”遭遇连环骗 酒吧走秀成陪酒

　　模特队“领队”拿着材料向警方报案，被告知此事属民事经济纠纷，无法立案

酬劳：“说好5万多，只给7300”

3月19日晚，这群模特的工作仍是“陪酒”。

“笑笑”说，其实，第一次见到“迈克”时，已有模特认出他。该模特曾和“迈克”合作过，当时对方就没有履行过承诺。于是这次她们提出，薪资日结才合作。“迈克”口头同意了，最后仍没有做到。

“笑笑”称，如果按照先前微信中的约定，她们的报酬加上路费，应该是5万多，但“迈克”总共只支付了7300元。

酒吧工作人员称，钱已如数交给中间人，“这是行规，酒吧是和中间人签协议。”对酒吧的解释，另一“领队”“秀秀”认为，“有道理，因为邀请人是中间人。”

因联系不上“迈克”，这笔工资具体有多少，记者无法证实。

3月20日，“走秀”的骗局被识破后，30多名模特都离开酒吧，各奔东西。此时“迈克”也消失了。

维权：无书面约定，无处讨薪

“笑笑”说，被骗后，作为“领队”，她先后向警方、劳保部门求助，均未果。

据了解，警方认为这是一起民事经济纠纷，无法立案侦查，而因没有签订书面合同(协议)和有利证据等，劳保部门也难以介入维权。

对此，福建元一律师事务所主任佘雷律师认为，这群模特走司法途径维权很困难，警方和劳保单位的处理是合适的。

佘雷建议，作为求职者，一定要核实雇佣主体的真实身份、地址、联系方式等，且需签订书面的合同，“在法律上，劳动争议案件多属民事纠纷，书面约定是维护自己利益避免纠纷的最好办法”。

“笑笑”说，她们与中间人只有口头协议，且事后才知“迈克”真实姓名为刘某龙，安徽人。