福州新闻网讯　陈某与同事一起聚餐时饮酒，餐后醉酒驾车不幸发生车祸身亡。交管部门认定陈某负事故全部责任，而当地法院判定与陈某同桌的8人应赔偿死者家属5万多元。去年12月，闽侯县法院上街法庭一审判决后，原、被告均不服向市中级人民法院上诉。近日，市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

2011年2月，陈某与同事卓某、郭某等共9人到闽江边某酒楼聚餐，约定费用AA制，席间喝了不少酒。散席后，陈某在郭某陪同下，驾驶两轮摩托车回家。途中，陈某追尾碰撞林某驾驶的自行车后摔倒受伤，经抢救无效死亡。

闽侯县公安局交通管理大队认定：陈某驾驶报废且性能不合格的机动车，未确保安全驾驶才导致事故发生，负事故全部责任。事故发生后，陈某家属多次找卓某、郭某等8人要求其承担赔偿责任，卓某、郭某等均互相推诿。陈某的妻子和儿子愤怒之下一纸诉状将卓某、郭某等8人告上法庭，认为他们明知陈某每晚均骑车回家，仍然和陈某喝酒，且看到陈某酒后骑车仍不制止，造成陈某死亡，应赔偿丧葬费、医疗费等各项费用28万多元。

卓某、郭某等则认为，当天晚上是陈某提议聚餐，席间大伙并没有劝酒行为，陈某也只是喝了一两杯啤酒，并没有醉酒。而且大伙看到陈某酒后骑车，曾劝陈某不要骑车回家，是陈某执意骑车回家。陈某死亡是因发生交通事故死亡，卓某、郭某等8人不应负赔偿责任。

近日，市中级人民法院对这起案件进行宣判。法官经审理认为，陈某酒后驾车，未确保安全驾驶，发生交通事故后经抢救无效死亡，负交通事故的全部责任，故陈某死亡的主要原因是陈某自身重大过失引起的。但卓某、郭某等8名被告对陈某酒后驾车，应当知道存在安全隐患，采取放任态度，未加以制止，造成损害事实的发生，应负赔偿责任。但8名被告属于一般过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故卓某、郭某等8人应对2名原告因陈某死亡所遭受的各项经济损失承担10%的赔偿责任。故法院判决，卓某、郭某等8人共同赔偿原告57000多元。

(福州日报记者 陈敏灵 通讯员 林美雅)