针对“医生劝阻吸烟致死案”，近日，郑州市中级人民法院判决撤销原判，驳回田某某的诉讼请求。郑州市中院负责人表示，杨某对段某某在电梯间吸烟予以劝阻的行为与段某某死亡结果不存在法律上的因果关系，杨某不存在过错，不应承担侵权责任。
"劝阻吸烟案"改判
此案二审判决权责分明，充分发挥了司法定纷止争的作用，所传递的司法价值导向是积极、明晰的，即公民维护合法权益、公共秩序的行为应旗帜鲜明地予以支持和保护。[详细]
劝阻吸烟等失当行为不仅是一项权利，也是一项义务。即使它不是一项具体的法律义务，也是一种道德义务。惟其如此，才能让人行为改善、人心向善，营造全民守法、和谐有序的社会氛围。[详细]
1月15日晚，新华社“新华视点”栏目突然发布了一个重磅消息：国土部部长姜大明表示，今后政府将不再是居住用地唯一提供者。这个消息就像平地惊雷，被普遍解读为农村宅基地产权问题将发生重要变革的信号。
不再垄断住房供地
政府不再是居住用地唯一提供者，也就意味着归集体所有的农村土地可以进入住房市场。但这么理解并不完全准确，因为农村土地进入住房市场，并不必然是以产权交易为手段。[详细]
从政府不再是居住用地唯一提供者，到探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”，实际上是为城乡一体化发展、城乡要素平等交换寻找可行路径。[详细]
福州市台江区依托信用信息大数据搭建监管平台，探索实施“信用可视化”项目，让群众和企业通过扫描二维码就能获知商户、企业的信用信息，为日常消费、商务合作等领域提供便捷的信用服务。
信用可视化
商户的信用信息关系着消费安全和市场健康，应该及时地向社会公开。而福州实施商户“信用可视化”不仅有利于维护消费者权益，也有助于社会诚信建设，值得推广。
大数据运用就是给企业进行信用“画像”。如何画得像，其中涉及到信息的真实性和时效性。政府部门之间要建立数据校核机制和统一发布平台，以保证真实性、准确性、权威性。[详细]
看到微信群、朋友圈里类似“求捐旧衣”的消息，厦门不少热心市民动了心，准备把家中的旧衣物邮寄过去。然而，在捐助过程中，也有市民遭遇了“捐赠乌龙”。记者调查发现，网上不少“求捐赠”信息并不那么靠谱，市民盲目邮寄不仅不能实现帮助他人的初衷，还可能造成难料的结果。
“捐赠乌龙”
无论是政府还是慈善机构，都要在宣扬社会正能量的同时，加大爱心捐赠渠道的宣传力度，让更多的爱心人士随时随地通过正确途径捐献爱心，挤压不靠谱捐赠信息的生存空间。[详细]
从号召捐赠到“捐赠乌龙”，各地扶贫形势已经发生了重大变化。这就需要各地民政部门和慈善组织建立捐赠平台和信息系统，协调处理，全盘运筹，强化监管，实现精准到位的慈善对接。[详细]
"劝阻吸烟案"改判
不再垄断住房供地
信用可视化
“捐赠乌龙”
